İran Savaşı ABD Ara Seçimlerini ve 2028'i Yeniden Nasıl Şekillendirecek?

Önde gelen Çinli-Amerikan ilişkileri uzmanı Diao Daming, savaşın bir güçlendirici değil, birleştirici unsur olduğunu ve her iki taraf için ne anlama geldiğini açıklıyor.

Bugünkü yazımda, Profesör Diao Daming'in devam eden İran savaşının 2026 ara seçimlerini nasıl yeniden şekillendirdiğine dair analizine yer veriyorum. Diao, Renmin Üniversitesi Uluslararası Çalışmalar Okulu'nda Profesör ve Amerikan Çalışmaları Merkezi Müdür Yardımcısı olarak görev yapmaktadır. Ayrıca Çin'deki en iyi "Amerika Gözlemcilerinden" biridir.

Temel argümanı, savaşın bir kral yapıcıdan ziyade bir güçlendirici gibi davrandığı, özellikle yükselen benzin fiyatları yoluyla Cumhuriyetçilere karşı zaten var olan eğilimleri yoğunlaştırdığı ve seçmenlerin zaten hissettiği ekonomik krizi daha da kötüleştirdiği yönündedir. Amerikan seçim tarihinin derin bir arşivinden yararlanarak, 11 Eylül sonrası 2002 ara seçimlerinden 1898 İspanyol-Amerikan Savaşı'na kadar uzanan bir yelpazeyi ele alıyor ve iç ekonomik sıkıntıların asıl sorun olduğu durumlarda, kesin yabancı askeri zaferlerin bile başkanın partisini nadiren kurtardığını gösteriyor.

Benim için özellikle ilginç olan nokta ise uzun vadeli analiz. Trump ile MAGA tabanı arasında savaş konusunda giderek büyüyen uçurum ve Vance'in arada kalması. Özellikle genç seçmenler ve Demokratlar arasında İsrail'e karşı Amerikan tutumlarındaki hızlı değişim. Demokrat Parti içindeki ortaya çıkan fay hattı, AIPAC destekli gelenekçiler ile Müslüman topluluğuna sempati duyan sendika destekli ilerici kesimler arasında. Bu dinamikler, her iki tarafı da 2026'dan çok sonrasına kadar yeniden şekillendirebilir.

Her zaman olduğu gibi, makale Çin'in stratejik topluluğunun Amerikan iç politikasını gerçek zamanlı olarak nasıl okuduğuna dair bir pencere sunuyor. Orijinal makale 1 Nisan 2026'da The Paper'da (澎湃新闻) yayınlandı ve Profesör Diao'nun izni sayesinde makalenin İngilizce versiyonunu sunabiliyorum:

İran Savaşı Ara Seçimleri ve 2028 Seçimlerini Nasıl Etkileyecek?
28 Şubat 2026'da Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, İran'a karşı ortak bir askeri operasyon başlattı ve aralarında Yüksek Lider Ali Hamaney'in de bulunduğu birçok üst düzey İranlı yetkiliyi öldürdü. Bu saldırı İran'ın misillemesine yol açtı ve Hürmüz Boğazı derhal kapatıldı. Çatışma, Trump'ın başlangıçta birkaç gün süreceğini iddia etmesinin çok ötesinde, bir aydan fazla bir süredir devam ediyor ve uzun süreli bir savaş riski göz ardı edilemez. Küresel petrol fiyatları buna karşılık olarak yükseldi ve dalgalandı. Uzun süren çatışmalar, yükselen petrol fiyatları, Amerikan askeri kayıplarının artan olasılığı ve bir başka bataklığa sürüklenme baskısı, Amerikan kamuoyunda endişeyi derinleştirdi. 2026 ara seçim yılı olduğundan, İran çatışması hem Amerikan hem de uluslararası yorumlarda ara seçimlerle defalarca ilişkilendirildi ve savaşın Cumhuriyetçilerin şansını olumsuz etkileyeceği yönünde yaygın bir görüş hakim oldu.

Tahran üzerinden Capitol Hill'e mi?
İran, Amerikan seçim siyasetine yabancı değil. Kırk altı yıl önce, Cumhuriyetçi Ronald Reagan, Demokrat Başkan Jimmy Carter'ın yeniden seçilme girişimini sona erdirmeyi başarmıştı. Amerikan ekonomisini aşağı çeken stagflasyon ve Demokrat Parti içindeki derin bölünmüşlüğün ötesinde, 444 gün süren İran rehine krizi, seçmenlere görevdeki başkanın "beceriksizliğini" sürekli hatırlatan kritik bir zemin oluşturduğu yaygın olarak kabul ediliyor. Nisan 1980'in sonlarında "Kartal Pençesi Operasyonu"nun başarısızlığından sonra, Reagan'ın anketlerdeki oy oranları yükseldi ve Kasım ayındaki zaferine kadar orada kaldı. 20 Ocak 1981'de Reagan resmen başkan olarak yemin etti ve yemin töreninden sadece birkaç dakika önce rehineler serbest bırakılarak kriz sona erdi.

Böyle dramatik bir olay örgüsü 2026 ara seçimlerinde tekrar yaşanabilir mi? Çatışma uzarsa, bu olasılık tamamen göz ardı edilemez; ancak etkisi, seçim ortamını temelden değiştiren bir "kral yapıcı" etkisi olmaktan ziyade, zaten büyük ölçüde belirlenmiş eğilimlerin bir "güçlendiricisi" olacaktır.

Bir yandan, görevdeki bir başkanın yeniden seçilme arayışında sahip olduğu görev avantajının aksine, ara seçimler, başkanın partisine karşı çalışan sözde bir "lanet" taşır. Başka bir deyişle, 2026, Trump'ın Cumhuriyetçileri için zaten kötü şekilleniyordu. Tarihsel kayıtlara bakarsak, 1946'dan 2022'ye kadar olan 20 ara seçimde, başkanın onay oranı %50'nin üzerinde olduğunda, başkanın partisi ortalama 14 Temsilciler Meclisi sandalyesi kaybetti. Onay oranı %40 ile %50 arasına düştüğünde, ortalama kayıp 34,5 sandalyeye yükseldi. %40'ın altında ise ortalama 38 sandalyeye çıktı. Bu tarihi rakamlara göre, ortalama 14 sandalyelik en hafif kayıp bile Demokratların Temsilciler Meclisi çoğunluğunu geri kazanması için fazlasıyla yeterli olurdu ve Trump'ın mevcut onay oranı sadece %36'da bulunuyor.

Öte yandan, enflasyon, sağlık hizmetleri, konut, istihdam ve genellikle ara seçimlere damgasını vuran diğer iç meseleler, 2026'da Amerikan halkı için tek bir yeni sorun noktası olarak çerçeveleniyor ve birleştiriliyor: "uygun fiyatlılık" sorunu. Bu yapısal sorun, Trump yönetiminin kısa vadede etkili bir şekilde ele alabileceği bir şey değil. Bu, görevdeki başkanın ve partisinin kaçınamayacağı bir kamuoyu hoşnutsuzluğu yüküdür. Aslında, bu hoşnutsuzluğun gücüyle Temsilciler Meclisi çoğunluğunu geri alma potansiyeli taşıyan Demokratlar bile, buna karşı aynı derecede çaresiz kalacaklardır. İran savaşının etkisi açıktır: benzin istasyonlarındaki fiyat tabelalarındaki sürekli yükselen rakamlar, halkın uygun fiyatlılık konusundaki endişesini daha da artırıyor.

Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi'ndeki çoğunluğunu kaybetmesi neredeyse kesinleşmişken, çeşitli analizler şu anda 20 ila 70 arasında değişen sandalye kayıpları öngörüyor. İran faktörü, özellikle kara birliklerinin konuşlandırılması olasılığı, bu sayıyı aralığın üst ucuna doğru iten değişkendir.

Temsilciler Meclisi'ndeki katı eğilime kıyasla, Senato daha sınırlı bir mücadele alanı sunuyor; sadece 35 sandalye seçime giriyor. Başkanın partisi olarak Cumhuriyetçilere karşı kamuoyundaki memnuniyetsizlik, sandalyelerin sadece üçte birinden biraz fazlasının çekişmeli olduğu bir döngüde filtrelendiğinde, Cumhuriyetçileri Senato çoğunluğundan aynı anda mahrum bırakmak için yeterli değil. Bunun gerçekleştiği tek senaryo, Demokratların Maine, Kuzey Carolina ve Michigan'daki çekişmeli sandalyeleri kazanması ve ayrıca Cumhuriyetçilerin savunmak için çok mücadele ettiği Ohio ve Alaska'da da olağanüstü iyi performans göstermesi ve Senato'yu 51'e 49 çevirmesidir. Her eyaletteki, özellikle bu kritik eyaletlerdeki ayrıntılar muhtemelen yazdan sonra netleşecektir. O zamana kadar, İran faktörünün hala etkili olup olmadığını bileceğiz.